顶盛体育为了孩子而献身幼儿园校长是母爱的伟大吗？

　　近日，一个关于孩子教育的事件在网络引起热议：孩子到了上幼儿园的年龄，妈妈为了孩子能上一所好的学校，选择陪睡校长。

　　该事情是由一网友在某论坛上发布的一组聊天截图，尚未知真假。然而我惊讶的是评论区，评论之中不乏有人赞同图中妈妈的行为，居然还有人羡慕那位妈妈的“陪睡机会”！这让我觉得，事件的真伪不再重要，因为这类事件就真真切切地发生在我们的生活之中。

　　从上图的对话中可以看出，幼儿园的校长语言之中暗示有潜规则，而孩子的妈妈明显已经接受过了潜规则，才有了这次孩子入学的机会。然而，这位校长不满足于一次，在孩子的妈妈准备提交资料时，用把孩子“小班”作为诱饵，再一次潜规则妈妈。

　　图中所说的幼儿园是上海一所私立的双语幼儿园，是妈妈在她力所能及的范围内能为孩子找到的最好的幼儿园，

　　孩子的妈妈最终还是向自己的丈夫坦白了，丈夫听闻这事后，要求孩子不要就读这所幼儿园，并且说要举报幼儿园的校长。但妈妈以“为孩子的未来着想”坚决不同意，并且嫌弃丈夫工资“丢人”，搞得丈夫连离婚的话也说了出来。

　　到这里可以看出，截图中妈妈是为了让孩子不输在起跑线上，而选择“挺身而出”去为自己的孩子争取上海优质的教育资源。一方面彰显自己作为母亲为了孩子付出一切的伟大，另一方面却责怪自己的丈夫“没有足够的财力”、“没学区房”、“赚钱少”。言外之意是，他们这种条件，通过自己的“努力”已经为孩子争取到了这么好的学校，不应该放弃。

　　而丈夫则认为，校长人格尚且如此，将自己的孩子交给这样的学校培育并不放心，同时，孩子也不希望自己的母亲用这种方式去为他入学。

　　更让人无法理解的是，这位母亲居然不认为自己的做法有什么不妥，反而将对比做《阿甘正传》里阿甘的妈妈。

　　然而这位妈妈忽略了阿甘里的社会和家庭背景。阿甘的从小就智力比普通人要低，当时如果普通的小学不收阿甘入学的话，阿甘要想读书，就必须到特殊学校去读。而母亲为了给自己的孩子争取一个正常人读书的权利，才选择了被校长潜规则。另外一方面，阿甘的爸爸在电影里是缺席的。

　　而反观截图中的妈妈，她的孩子有一个完整的家庭，孩子智力正常，经济单单丈夫就月入2万了，可能在上海说不上能获得到最好的教育资源，但总体来说，享受比正常家庭的孩子稍微好一些的教育肯定是没有为题的顶盛体育。

　　她与阿甘的妈妈不同的是，阿甘的妈妈为的是“打破差异”，而截图中的妈妈为的是“追求差异”，她认为要给孩子就应该给孩子最好的，其他的都是垃圾。而“最好的”，是一个无底的洞，永远都不可能追求得了。

　　阿甘的妈妈为了孩子拥有和正常孩子一样的权利，而选择了被校长潜规则，但那之后的人生，完全靠阿甘自己去选择——将选择的权利交到了儿子的手中。

　　单单是为了让孩子不输在起跑线上，为了孩子快一步比别人更优秀，而选择“献身”的妈妈，她以后会让孩子自由地选择自己想要的生活吗？不，她会帮助孩子想好更多的捷径，把孩子捧得更高，把他培养得“与众不同”、“高人一等”，总之要比别人更好。

　　所以她这种“献身”背后的目的其实就是一种攀比，把大人之间的战斗和竞赛转移到了孩子身上。这种“母爱”还伟大吗？

　　当以后孩子不按照妈妈的想法走，而选择走自己的路时，那个时候的母亲会把之前为了孩子而承受的委屈，一次性爆发出来：我都为了你做了这么多，你还想怎样？

　　让孩子上最好的学校，和其他富人家的孩子上同一学校，就是给到孩子好的教育吗？

　　现代的社会太过于浮躁和功利了，让大家把教育金钱化和功利化，早就忘记了教育孩子的本身意义。

　　最好的教育来源于家长自身的教育，家长的言传身教比其他的任何教育资源都对孩子影响深远，如果家长顶盛体育的三观都不正了，那么我们还指望一直陪伴在身边的孩子能有多好的思想觉悟呢？跟你一样整天都想着如何争名逐利吗？

　　孩子的起跑线就是你，你或许能够不顾一切把孩子拉得里终点近那么一点，但你不可能永远一直都在拉，当你拉不动的时候，那个时候孩子可能已经习惯了被你拉，他连跑的能力都没有了，还谈什么输赢？

　　孩子的起跑线就是你，你的思想就是孩子的起点，思想一开始就不对了，那就真的离输不远了。

　　新思维育儿【fleshkids】提供有用且有趣的育儿资讯顶盛体育，帮助你更了解你的孩子